記録所.com

1954年6月15日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

余罪への再度の執行猶予の根拠条文

結果 棄却向き―

あらましある人が覚醒剤取締法違反の別の事件で懲役8月、執行猶予3年の判決を受け、この判決は1953年10月7日に確定した。その人は、この確定より前に犯した同じ法律違反の3つの行為についても起訴され、懲役3月、執行猶予3年の判決を受けた。検察官は、執行猶予中の人にさらに執行猶予を付けるのだから、法改正で新設された刑法25条2項を使い、保護観察も付けるべきだと主張して控訴した。
それまでの判断一審は懲役3月、執行猶予3年とした。執行猶予の根拠には刑法25条1項を使い、保護観察は付けなかった。
判断

検察官の控訴を退け、刑法25条1項で執行猶予とし、保護観察を付けなかった一審の判断を正しいとした。

今回の犯行はどれも別の事件の判決確定前のもので、同時に裁かれた場合との釣り合いから、最高裁の判例どおり1項で猶予できるとした。

新設の2項と保護観察は執行猶予中の犯罪に向けた厳しい規定で、確定前の罪には使わず、判例も法改正で変わらないとした。

裁判年月日
1954年6月15日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第221号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役3月、執行猶予3年とした ―――懲役3月、執行猶予3年とした―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和29年(う)第221号

1954.06.15棄却 この判決
1954.06.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小中 公毅賛成―裁判長
工藤 慎吉賛成―
渡辺 辰吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。