1954年6月8日　東京高等裁判所第一刑事部　判決

無許可の死体解剖と判決の書き方

結果　破棄自判向き―

あらまし	病院の外科医が、警察の依頼で手術した傷害事件の被害者が入院中に亡くなった後、保健所長の許可を受けずに、死因を確かめる目的で病院の外科室で遺体の腹部を切り開き、内臓の状態を調べた。この行為が死体解剖保存法違反の罪に問われ、有罪とされた医師の側が、判決の取消しを求めて控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、医師が許可なく遺体を「解剖した」と認定し、死体解剖保存法違反で有罪とした。
判断	法律でいう死体の解剖とは、医学上の目的で死体の一部や全身に刃物などで傷をつけ、内部の構造を観察することだと示した。有罪判決には、どんな目的で、どの部分に、どんな傷をつけ、何をしたかを書く必要があり、「解剖した」とだけ書いた前の判決は違法として破棄した。死因確認のため許可なく開腹し内臓を観察した行為は解剖にあたるとして、医師を罰金3000円、執行猶予3年とした。

あらまし

病院の外科医が、警察の依頼で手術した傷害事件の被害者が入院中に亡くなった後、保健所長の許可を受けずに、死因を確かめる目的で病院の外科室で遺体の腹部を切り開き、内臓の状態を調べた。この行為が死体解剖保存法違反の罪に問われ、有罪とされた医師の側が、判決の取消しを求めて控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、医師が許可なく遺体を「解剖した」と認定し、死体解剖保存法違反で有罪とした。

判断

法律でいう死体の解剖とは、医学上の目的で死体の一部や全身に刃物などで傷をつけ、内部の構造を観察することだと示した。

有罪判決には、どんな目的で、どの部分に、どんな傷をつけ、何をしたかを書く必要があり、「解剖した」とだけ書いた前の判決は違法として破棄した。

死因確認のため許可なく開腹し内臓を観察した行為は解剖にあたるとして、医師を罰金3000円、執行猶予3年とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一刑事部昭和28年（う）第3440号 1954.06.08破棄自判　この判決	1954.06.08	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
工藤慎吉	賛成	―	裁判長
渡辺辰吉	賛成	―
江碕太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。