記録所.com

1954年6月7日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

合成清酒の製造と起訴内容の変更

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、合成清酒を製造したとして酒税法違反で起訴された。一審の審理の途中で、検察官が起訴内容を「清酒の製造」に改めるよう申請し、裁判官はこれを許可した。ところが一審は、起訴内容を改めて変更する手続を取らないまま「合成清酒の製造」と認定した。被告人と弁護人は、この手続の違法や事実の誤りなどを主張して控訴した。
それまでの判断一審は、起訴内容を「清酒の製造」に改めることを許可した後、改めて変更の手続を取らずに、被告人が合成清酒を製造したと認定した。
判断

一審判決を取り消し、懲役8月(執行猶予4年)、罰金3万円、蒸溜器などの没収を言い渡した。取り消しの理由は全文では省略されている。

起訴内容を改めたのに手続を取らず元の事実を認定した一審の進め方は妥当を欠くが、法令違反とまではいえないとした。

酒類を製造したという基本の事実は変わらず、被告人の防御に実質的な不利益もないため、変更の手続を経なくても違法ではないとした。

裁判年月日
1954年6月7日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第1975号
事件名
酒税法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和28年(う)第1975号

1954.06.07破棄自判 この判決
1954.06.07―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
荒川 省三賛成―
福島 昇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。