記録所.com

1954年5月12日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

起訴より多い横領額の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、AからBに支払うよう頼まれて預かった金を着服したとして起訴された。起訴状は、昭和28年1月20日頃に預かった7000円を横領したという内容だった。ところが一審判決は、同月23日頃から29日頃までに3回で預かった1万3000円のうち1万円を横領したと認定した。弁護側は、起訴されていない事件について判決をした違法があるなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、起訴状の7000円より多い1万円の横領があったと認定し、被告人を処罰した。
判断

起訴の7000円と判決の1万円は、同じ趣旨の預かり金の横領で金額が違うだけで、基本の事実は同じだ。起訴されていない事件を裁いた違法はない。

起訴より多い金額を認めるには、検察官に起訴内容を変更させる手続が必要だった。それをしなかった一審には、訴訟手続の法令違反がある。

ただ、金額の差は犯罪の成否にも刑の重さにも影響せず、判決に影響する違反とはいえない。一審判決を取り消す理由にはならず、控訴を退けた。

裁判年月日
1954年5月12日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第3425号
事件名
詐欺横領被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和28年(う)第3425号

1954.05.12棄却 この判決
1954.05.12―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
荒川 省三賛成―
福島 昇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。