1954年3月30日 東京高等裁判所第七刑事部 判決
馬の代金横領と窃盗の別々の起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 馬2頭の売却を頼まれた人物が、代金のうち3万円を着服したとして業務上横領の罪で起訴された。検察官は途中で起訴の内容を馬2頭を盗んだ窃盗に変更して一審で有罪となったが、東京高裁の別の部は、横領と窃盗は同じ事実とはいえず変更は許されないとして判決を取り消し、事件を新潟地方裁判所に移した。その後、検察官が同じ窃盗の内容を改めて別に起訴し、弁護人は、横領と窃盗は法律上同じ事件だから後の窃盗の起訴は退けられるべきだと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 新潟地方裁判所は、横領の事件と後から起訴された窃盗の事件を併せて審理し、窃盗を有罪、業務上横領を無罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退け、後から起訴された窃盗の事件を一審が受け付けて審理したことに違法はないとした。 前の控訴審は横領と窃盗を別の事実と判断し、一審はそれに縛られるので、検察官が窃盗で処罰を求めるには別に起訴するしかなかった。 別の事件に上級審の判断は通常及ばないが、この特殊な関係では影響が及び、一審が同一事件と考えても起訴を退けることはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第3054号
- 事件名
- 業務上横領被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 新潟地方裁判所―窃盗を有罪、業務上横領を無罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七刑事部 昭和28年（う）第3054号 1954.03.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。