記録所.com

1954年3月10日 東京高等裁判所第九民事部 判決

中国行き旅券の拒否と訴える相手の変更

結果 棄却向き―

あらましある人が、北京で開かれるアジア太平洋地域平和会議に参加するため、1952年9月に中華人民共和国行きの旅券を申請したが、外務大臣は不許可とした。申請者は、不許可の取消しを求めて外務大臣を訴えた。会議が同年10月13日に終わって参加できなくなったため、申請者は控訴審で、精神的損害の賠償として5万円などの支払いを求める内容に訴えを変え、訴える相手も外務大臣から国に変えると申し立てた。
それまでの判断外務大臣は旅券の申請を不許可とした。一審は、この不許可の取消しを求めた申請者の請求を退けた。
判断

訴訟の途中で相手を自由に変える権利を認めた規定は民事訴訟法になく、権利の承継などの場合でもないため、国への訴えは不適法として却下した。

行政事件の特例法にある相手変更の規定は処分取消しの訴え向けで、通常の民事訴訟である賠償請求には使えず、国への変更は認められないとした。

会議が終わり、不許可を取り消しても旅券は受けられないため、取消しを求める法律上の利益は失われたとして、外務大臣への控訴を棄却した。

裁判年月日
1954年3月10日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和27年(ネ)第1625号
事件名
旅券発給等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和27年(ネ)第1625号

1954.03.10棄却 この判決
1954.03.10―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角村克 己賛成―裁判長
菊地 庚子三賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。