1954年3月6日　東京高等裁判所第七刑事部　判決

公判の記録にない手続の証明

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、被告人と弁護人が控訴した。弁護人は、一審の第1回公判の記録に、検察官の意見、弁護人の弁論、被告人の最後の陳述に関する記載がないことを取り上げ、一審の手続に違法があると主張した。
判断	控訴を退け、控訴審で勾留された日数のうち60日を被告人の刑に算入した。公判の記録に書かれた手続は反証で争えないが、書かれていない事項が当然なかったことにはならず、他の資料で有無を証明できる。当時立ち会った書記官補の証言から、検察官の意見、弁護人の弁論、被告人の陳述があったと認められ、一審の手続に違法はない。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、被告人と弁護人が控訴した。弁護人は、一審の第1回公判の記録に、検察官の意見、弁護人の弁論、被告人の最後の陳述に関する記載がないことを取り上げ、一審の手続に違法があると主張した。

判断

控訴を退け、控訴審で勾留された日数のうち60日を被告人の刑に算入した。

公判の記録に書かれた手続は反証で争えないが、書かれていない事項が当然なかったことにはならず、他の資料で有無を証明できる。

当時立ち会った書記官補の証言から、検察官の意見、弁護人の弁論、被告人の陳述があったと認められ、一審の手続に違法はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第七刑事部昭和28年（う）第3734号 1954.03.06棄却　この判決	1954.03.06	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大塚今比古	賛成	―	裁判長
河原徳治	賛成	―
中野次雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。