記録所.com

1954年3月6日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

断れなかったという主張と判決の書き方

結果 破棄自判向き―

あらまし公職選挙に関して、ある人がAから現金5000円を受け取り、公職選挙法違反の罪に問われた。弁護人は一審で、当時の実情から辞退できず、受け取らないことを期待できる状況ではなかったと主張した。控訴審で弁護人は、一審判決がこの主張への判断を示していないのは法令違反だと訴えた。
それまでの判断一審判決は、この人が票集めを頼まれた後、選挙運動の実費と報酬として5000円を受け取ったと認定した。弁護人の主張を正面から取り上げた判断は示していなかった。
判断

「適法な行動を期待できなかった」との主張には判断を示す必要があるが、反対の事実を認定して間接的に否定する形でもよいとした。

一審判決は選挙運動の実費と報酬として受け取ったと認定し、間接的に主張を否定しているので、この点の控訴理由は認められないとした。

一審判決を取り消し、罰金1万5000円(4年間の執行猶予付き)と5000円の追徴を言い渡した。取り消しの理由は全文では省略されている。

裁判年月日
1954年3月6日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第3728号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和28年(う)第3728号

1954.03.06破棄自判 この判決
1954.03.06―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久礼 田益喜賛成―裁判長
武田 軍治賛成―
下関 忠義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。