記録所.com

1954年3月6日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

外国人登録証の呈示義務と黙秘権

結果 破棄自判向き―

あらまし外国人の被告人は、交通取締りの規則に違反したとして司法巡査の取調べを受けた際、氏名や住所を確認するため登録証明書を見せるよう求められたが、拒んだ。道路交通取締法違反と外国人登録法違反の事件で、被告人と弁護人が控訴した。弁護人は、被疑者には黙秘権があるので拒否は正当だと主張した。被告人は、外国人登録法に関する職務以外の犯罪捜査では証明書の呈示を求められないと主張した。
それまでの判断原審の判決は、被告人に登録証明書を見せる義務があると認めた。
判断

原判決を破棄し、被告人を罰金3000円とした。ただし、呈示の拒否が正当だとする主張は退けた(破棄の理由は省略されている)。

捜査中でも外国人は登録証明書を見せる義務がある。記載は主に本人確認の事項で、違反が現認済みの本件では不利益な供述の強要に当たらない。

警察官などは、犯罪捜査かどうかや疑われる罪の種類を問わず、職務の執行に当たって登録証明書の呈示を求めることができる。

裁判年月日
1954年3月6日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第3434号
事件名
道路交通取締法違反外国人登録法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和28年(う)第3434号

1954.03.06破棄自判 この判決
1954.03.06―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 今比古賛成―裁判長
河原 徳治賛成―
中野 次雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。