1954年2月17日　東京高等裁判所第六民事部　判決

競売の一括変更と期日の通知

結果　棄却向き―

あらまし	複数の不動産の競売で、裁判所が買受けを許可する決定をしたところ、これに不服のある申立人が高等裁判所に取消しを求めた。申立人は、裁判所が不動産の売り方を別々の売却から一括の売却に変えたことを問題にした。また、競売の日の通知から当日まで14日の間がなかったことも違法だと主張した。
それまでの判断	前の裁判所は、競売での買受けを許可する決定をした。
判断	複数の不動産を別々に売るか一括で売るかは裁判所が自由に決められ、関係者の合意なしに後から変更しても、決定を取り消す理由にはならないとした。関係者への競売の日の通知と当日の間に14日を置けという規定はなく、広く参加者を募る公告とは性質も違うので、14日の間は必要ないとした。申立人の主張にはいずれも理由がないとして、申立てを退けた。

あらまし

複数の不動産の競売で、裁判所が買受けを許可する決定をしたところ、これに不服のある申立人が高等裁判所に取消しを求めた。申立人は、裁判所が不動産の売り方を別々の売却から一括の売却に変えたことを問題にした。また、競売の日の通知から当日まで14日の間がなかったことも違法だと主張した。

それまでの判断

前の裁判所は、競売での買受けを許可する決定をした。

判断

複数の不動産を別々に売るか一括で売るかは裁判所が自由に決められ、関係者の合意なしに後から変更しても、決定を取り消す理由にはならないとした。

関係者への競売の日の通知と当日の間に14日を置けという規定はなく、広く参加者を募る公告とは性質も違うので、14日の間は必要ないとした。

申立人の主張にはいずれも理由がないとして、申立てを退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第六民事部昭和28年（ラ）第380号 1954.02.17棄却　この判決	1954.02.17	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小堀保	賛成	―	裁判長
原増司	賛成	―
高井常太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。