記録所.com

1954年1月28日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

銀行支店次長の手形保証と贈賄

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他の者と組んで有価証券や私文書の偽造、詐欺などをしたとされ、さらに銀行の支店次長に手形の支払保証の謝礼として金を渡したとして罪に問われた。被告人は控訴し、自分は他の者の犯行を手助けしただけで、共謀はしていないと訴えた。また、支店次長には手形の支払保証をする権限がなく、個人として保証してもらった謝礼を渡しただけなので、贈賄罪にならないと主張した。
それまでの判断前の裁判所の判決は、被告人が他の者と共謀して犯行をしたと認め、支店次長に金を渡した事実についても罪を認めた。
判断

控訴を退けた。証拠によれば被告人は他の者と共謀して犯行をしており、手助けしただけとは認められない。

支店次長は自分の名前の肩書に支店のゴム印を押して保証しており、個人ではなく支店長の代理として保証したものと認めた。

内部通達で保証は頭取だけができるとされても、事情を知らない相手には権限がないと主張できず、支店次長には対外的に権限があるので、謝礼を渡せば贈賄になる。

裁判年月日
1954年1月28日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第2640号
事件名
有価証券偽造行使私文書偽造行使詐欺経済関係罰則ノ整備ニ関スル法律違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和28年(う)第2640号

1954.01.28棄却 この判決
1954.01.28―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
工藤 慎吉賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
江崎 太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。