1953年12月1日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決
検察官の求刑漏れと審理の終了
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は窃盗や加重逃走の罪に問われ、複数の事件がまとめて審理された。一審の法廷で検察官は証拠調べの後に意見を述べたが、窃盗の事実の一つについてだけ、求める刑を言い忘れた。裁判所はそのまま審理を終えて判決をした。被告人側は控訴し、弁護人はこの手続が法令に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、検察官が一つの事実について求刑を述べないまま審理を終え、被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 検察官の意見陳述は自ら進んで行う職務であり、裁判所は時期を示せば足りる。意見が全くないまま審理を終えても手続に問題はないとした。 本件で漏れたのは一つの事実の求刑だけだ。裁判所が確かめるのは望ましいが義務ではなく、一審の手続に違法はないとして、弁護人の主張を退けた。 結論として一審判決の被告人に関する部分を取り消し、懲役3月と懲役3年を言い渡した。一つの事実については免訴として裁判を打ち切った。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月1日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第2538号
- 事件名
- 窃盗加重逃走被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人を有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一刑事部 昭和28年（う）第2538号 1953.12.01破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。