1953年11月21日 東京高等裁判所第九民事部 判決
県議の失職と訴える相手
結果 —向き―
| あらまし | 群馬県議会の議員だった人について、簡易裁判所の略式命令が確定したことにより、県選挙管理委員会は1952年8月29日に議員の職を失ったと承認する議決をし、県議会は翌30日に失職を通告した。この人は、議決と通告は違法だとして、1955年5月1日までの任期の県議会議員であることの確認を求め、選挙管理委員会を相手に裁判を起こした。控訴審では、県と県議会も訴える相手に加えることを申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、議員の地位の確認を認めなかった。その理由の中で、選挙管理委員会の議決と県議会の通告は、それ自体法律上の効果を持つ行政処分ではないと説明した。 |
| 判断 | 選挙管理委員会への訴えは不適法として退けた。議員の地位は委員会の処分で得たり失ったりするものではなく、委員会は訴訟の相手方になれないからだ。 県と県議会を相手に加える変更は認めなかった。相手方の変更を認める規定は、行政処分の効力が争われる訴訟に使うもので、この訴訟はそれに当たらないからだ。 委員会の議決と県議会の通告は、それ自体法律上の効果を持つ行政処分ではないとした。裁判の費用は一審、二審とも元議員の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ネ）第676号
- 事件名
- 県会議員たる地位確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―議員の地位の確認を認めなかった ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第九民事部 昭和28年（ネ）第676号 1953.11.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。