記録所.com

1953年10月13日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

たばこ専売法の「所持」の意味

結果 棄却向き―

あらまし店舗の支配人が、専売公社の売り渡していない外国たばこを店に景品引換用として保管していたとして、たばこ専売法違反に問われた。支配人の弁護人は、前の裁判所の判決には事実の誤認や法令の適用の誤りがあると主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、支配人が店に保管されていた外国たばこを認識しており、これを所持していたと認定した。
判断

「所持」とは、専売公社が売り渡していないたばこだと知りながら事実上支配できる状態にあることで、手に持ったり見張ったりしている必要はないとした。

存在を知って管理できる状態にあれば足り、自分のためにする意思は不要で、民法上の占有と必ずしも同じ意味ではないとした。

支配人は店に景品引換用の外国たばこがあると知っており所持にあたるとして、事実誤認や法令適用の誤りはないと控訴を退けた。

裁判年月日
1953年10月13日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第2398号
事件名
たばこ専売法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和28年(う)第2398号

1953.10.13棄却 この判決
1953.10.13―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久礼 田益喜賛成―裁判長
武田 軍治賛成―
江里口 清雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。