1953年9月14日　東京高等裁判所第一刑事部　判決

偽造印紙を事情を知らない人に渡す罪

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、偽造された取引高税印紙を、使わせる目的で、偽造と知らないAに勝手に一括して渡した。この行為が印紙犯罪処罰法違反に問われ、偽造印紙を渡した「交付罪」にあたるとされた。被告人の弁護人は、事情を知らない人に渡す行為は交付罪にならないなどと主張し、判決の見直しを求めて控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、被告人が偽造印紙を事情を知らないAに渡した行為を、印紙犯罪処罰法2条1項前段の偽造印紙交付罪にあたると判断した。
判断	交付罪は、偽造と告げて、または偽造と知っている人に渡したときに成立する。事情を知らないAに渡した本件の行為は、交付罪にならない。事情を知らない人に渡せば本物として使われるおそれがある。法律の「使用」は実質的に「行使」を指すので、本件の行為は偽造印紙使用罪にあたる。交付罪としたのは誤りだが、使用罪と交付罪は同じ条文に定められ、刑の重さも同じで情状にも差がない。判決に影響しないため、控訴を退けた。

あらまし

被告人は、偽造された取引高税印紙を、使わせる目的で、偽造と知らないAに勝手に一括して渡した。この行為が印紙犯罪処罰法違反に問われ、偽造印紙を渡した「交付罪」にあたるとされた。被告人の弁護人は、事情を知らない人に渡す行為は交付罪にならないなどと主張し、判決の見直しを求めて控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、被告人が偽造印紙を事情を知らないAに渡した行為を、印紙犯罪処罰法2条1項前段の偽造印紙交付罪にあたると判断した。

判断

交付罪は、偽造と告げて、または偽造と知っている人に渡したときに成立する。事情を知らないAに渡した本件の行為は、交付罪にならない。

事情を知らない人に渡せば本物として使われるおそれがある。法律の「使用」は実質的に「行使」を指すので、本件の行為は偽造印紙使用罪にあたる。

交付罪としたのは誤りだが、使用罪と交付罪は同じ条文に定められ、刑の重さも同じで情状にも差がない。判決に影響しないため、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一刑事部昭和28年（う）第1550号 1953.09.14棄却　この判決	1953.09.14	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小中公毅	賛成	―	裁判長
工藤慎吉	賛成	―
渡辺辰吉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。