記録所.com

1953年8月3日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

住居侵入と窃盗の一部無罪の言い渡し

結果 破棄自判向き―

あらましある人が、盗みの目的で埼玉県内の会社の工場に入り込み、積算電力計器や銅線など時価合計約5万5300円相当の物を盗んだとして、住居侵入と窃盗の罪で起訴された。一審は住居侵入だけを有罪とし、窃盗については判決の結論部分(主文)で無罪を言い渡した。検察官は、2つの罪は手段と結果の関係にある一体のものとして扱うべきで、一審は法律の当てはめを誤ったと主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、判決の主文で、住居侵入について懲役6月を言い渡すとともに、窃盗については無罪を言い渡した。
判断

住居侵入と窃盗は通常、手段と結果の関係にあり、特別な事情も見当たらないので、本件は法律上一体の罪として起訴されたものとみるべきだ。

侵入だけが有罪で窃盗の証明がないときは、主文では有罪だけを言い渡し、窃盗を無罪としない旨を理由の中で説明すれば足りる。

主文で懲役刑と無罪を別々に言い渡した一審判決は法律の当てはめを誤っているとして取り消し、改めて懲役1年を言い渡した。

裁判年月日
1953年8月3日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第1750号
事件名
窃盗住居侵入被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審不明―住居侵入を有罪(懲役6月)とし、窃盗を無罪とした ―――住居侵入を有罪(懲役6月)とし、窃盗を無罪とした―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和28年(う)第1750号

1953.08.03破棄自判 この判決
1953.08.03―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小中 公毅賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
江碕 太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。