1953年7月20日 東京高等裁判所第七刑事部 判決
収賄罪の「請託」の意味
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 輸入などの調査や取締りを職務とする公務員が、業者側から何度も現金を受け取り、収賄の罪に問われた。このうち5万円と50万円は、調査中だったバナナ等やフレキシボートの無為替輸入の事件で、便宜を図り寛大に扱ってもらう趣旨の金だった。別の2件は、特定の事件ではなく、営業一般の調査や取締りで寛大に扱ってもらう趣旨の金だった。公務員側の弁護人は、職務についての依頼（請託）を受けた事実はないなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の判決は、公務員を有罪とし、特定の事件に関する2件だけでなく、営業一般に関する2件についても、請託を受けて賄賂を受け取ったと認めた。 |
| 判断 | 「請託」といえるには、依頼する職務行為にある程度の具体性が必要で、調査中の特定の事件で寛大な扱いを頼むのは請託にあたる。 依頼は賄賂を渡す前に言葉で明示しなくてもよく、賄賂を渡すこと自体で暗に依頼を示し、公務員が了解して受け取れば請託にあたる。 営業一般で寛大な扱いを頼むだけでは請託にあたらず、元の判決は法令の適用を誤ったとして破棄し、懲役1年、75万6千円の追徴とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第842号
- 事件名
- 収賄被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第七刑事部 昭和28年（う）第842号 1953.07.20破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。