1953年6月20日　東京高等裁判所第一〇刑事部　判決

票の買収を企てた仲間内の資金渡し

結果　破棄自判向き―

あらまし	ある選挙で、運動員Ａと相談し、ある集落の有権者約10名に1票50円を渡して票を買おうと決めた人物が、その資金として500円をＡに渡した。お金はＡからさらにＢに渡ったが、全く使われないまま、後日この人物の弟Ｃに返された。この500円の受け渡しなどで有罪とされたこの人物が、判決を不服として控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、この人物からＡへの500円の受け渡しを、投票の取りまとめの報酬や資金としてお金を与えた公職選挙法違反（金銭供与の罪）にあたると判断した。
判断	500円はＡの報酬ではなく、Ａのものにする趣旨のない買収資金なので、お金を与える罪（供与罪）は成立しないとした。受け渡しは共謀した者同士の準備の分担にすぎず、2人の間では資金を渡す罪（交付罪）にもならないとした。Ｂへの買収の成否は別に考えるとした。前の判決は事実と法律の適用を誤ったとして取り消し、500円の点を無罪とした上で、罰金5000円を言い渡した。選挙権などを失う規定は適用しなかった。

あらまし

ある選挙で、運動員Ａと相談し、ある集落の有権者約10名に1票50円を渡して票を買おうと決めた人物が、その資金として500円をＡに渡した。お金はＡからさらにＢに渡ったが、全く使われないまま、後日この人物の弟Ｃに返された。この500円の受け渡しなどで有罪とされたこの人物が、判決を不服として控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、この人物からＡへの500円の受け渡しを、投票の取りまとめの報酬や資金としてお金を与えた公職選挙法違反（金銭供与の罪）にあたると判断した。

判断

500円はＡの報酬ではなく、Ａのものにする趣旨のない買収資金なので、お金を与える罪（供与罪）は成立しないとした。

受け渡しは共謀した者同士の準備の分担にすぎず、2人の間では資金を渡す罪（交付罪）にもならないとした。Ｂへの買収の成否は別に考えるとした。

前の判決は事実と法律の適用を誤ったとして取り消し、500円の点を無罪とした上で、罰金5000円を言い渡した。選挙権などを失う規定は適用しなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一〇刑事部昭和28年（う）第1247号 1953.06.20破棄自判　この判決	1953.06.20	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
稲田馨	賛成	―	裁判長
石井文治	賛成	―
古田富彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。