1953年6月15日　東京高等裁判所第一刑事部　判決

選挙報酬の一部を配った場合の追徴額

結果　棄却向き―

あらまし	選挙運動をした人が、候補者Bのための選挙運動の報酬として、Aから2回で合計1万1千円を受け取った。その後、この人はCとDに合計千円を渡した。弁護人は、この千円はAから受け取った金の一部を回したものだとして、国に納めさせる金額から差し引くべきだと主張し、控訴した。
それまでの判断	一審は、Aから受け取った利益の中からCとDに渡した千円を差し引かずに、追徴する金額(受け取った金の代わりに国に納めさせる金額)を計算した。
判断	控訴を退け、千円を差し引かずに追徴額を計算した一審の扱いは、違法とはいえないとした。 1万1千円は報酬として受け取り、自由に使えるものだったので、受け取った時に本人の利益となり、没収か追徴の対象になるとした。千円を渡したのがAの指示ではなく本人の自由な意思によるなら、受け取りとは別の新たな犯行で、その利益も別のものだとした。

あらまし

選挙運動をした人が、候補者Bのための選挙運動の報酬として、Aから2回で合計1万1千円を受け取った。その後、この人はCとDに合計千円を渡した。弁護人は、この千円はAから受け取った金の一部を回したものだとして、国に納めさせる金額から差し引くべきだと主張し、控訴した。

それまでの判断

一審は、Aから受け取った利益の中からCとDに渡した千円を差し引かずに、追徴する金額(受け取った金の代わりに国に納めさせる金額)を計算した。

判断

控訴を退け、千円を差し引かずに追徴額を計算した一審の扱いは、違法とはいえないとした。

1万1千円は報酬として受け取り、自由に使えるものだったので、受け取った時に本人の利益となり、没収か追徴の対象になるとした。

千円を渡したのがAの指示ではなく本人の自由な意思によるなら、受け取りとは別の新たな犯行で、その利益も別のものだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一刑事部昭和28年（う）第812号 1953.06.15棄却　この判決	1953.06.15	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小中公毅	賛成	―	裁判長
渡辺辰吉	賛成	―
河原徳治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。