記録所.com

1953年6月13日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

買収資金を受け取って配った罪の数え方

結果 破棄自判向き―

あらまし選挙で票を買収させる目的で、Aが現金3万円をBに渡し、Bはそのうち2万2500円を選挙運動者や有権者に配るなどした。A、B、Cの3人が公職選挙法違反に問われて有罪となり、3人の弁護人が判決を不服として控訴した。Bについては、3万円全額を受け取った罪を認めたことの当否が争われ、AとCについては刑が重すぎるかどうかが争われた。
それまでの判断控訴前の裁判所は、Bが買収のために3万円全額を受け取った罪が成立すると認定し、3人を有罪とした。
判断

買収のために金を受け取った者がさらに配った場合、受け取りは配る行為の一過程にすぎず、配った罪だけが成立して別の罪にはならないとした。

Bが受け取った罪は配らなかった7500円の分だけ成立するとし、3万円全額で認定した原判決は法律の解釈と事実認定を誤ったとして破棄した。

AとCの刑はやや重すぎるとして破棄し、Aを禁錮4月、Bを禁錮2月(ともに執行猶予2年)、Cを罰金3万円とした。

裁判年月日
1953年6月13日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第917号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和28年(う)第917号

1953.06.13破棄自判 この判決
1953.06.13―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
稲田 馨賛成―裁判長
石井 文治賛成―
吉田 富彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。