1953年4月27日　東京高等裁判所第七刑事部　判決

空地でのビラ配りと「道路」

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、ある場所でビラを配ったとして、道路交通取締法違反に問われ、有罪とされた。被告人は、そこでビラを配った事実はなく、場所は空地であって道路ではないから、この法律を適用したのは誤りだと主張して控訴した。あわせて、この事件は政党や労働者の運動を弾圧するためのもので、憲法に反するとも訴えた。
それまでの判断	前の裁判所は、被告人が道路でビラを配ったと認め、道路交通取締法を適用して処罰した。
判断	控訴を退けた。ビラを配った事実も、その場所が道路だという点も、前の裁判所が示した証拠で認められ、判断に誤りはない。法律上の「道路」には、道路法の道路や自動車道以外でも、一般の交通に使われる場所すべてが含まれ、本件の場所もこれにあたる。運動の弾圧のために法律を悪用したという事実は記録から認められず、前の裁判所の判決に憲法違反も見当たらない。

あらまし

被告人は、ある場所でビラを配ったとして、道路交通取締法違反に問われ、有罪とされた。被告人は、そこでビラを配った事実はなく、場所は空地であって道路ではないから、この法律を適用したのは誤りだと主張して控訴した。あわせて、この事件は政党や労働者の運動を弾圧するためのもので、憲法に反するとも訴えた。

それまでの判断

前の裁判所は、被告人が道路でビラを配ったと認め、道路交通取締法を適用して処罰した。

判断

控訴を退けた。ビラを配った事実も、その場所が道路だという点も、前の裁判所が示した証拠で認められ、判断に誤りはない。

法律上の「道路」には、道路法の道路や自動車道以外でも、一般の交通に使われる場所すべてが含まれ、本件の場所もこれにあたる。

運動の弾圧のために法律を悪用したという事実は記録から認められず、前の裁判所の判決に憲法違反も見当たらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第七刑事部昭和27年（う）第4629号 1953.04.27棄却　この判決	1953.04.27	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大塚今比古	賛成	―	裁判長
山田要冶	賛成	―
中野次雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。