記録所.com

1953年4月1日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

密造酒の販売の告発と起訴の範囲

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、政府の免許を受けない者が造った焼酎二斗を、自宅でCに3500円で売ったとして起訴された。予備的に、Cから頼まれて受け取った代金をBに渡し、BのCへの焼酎の譲渡を手助けしたという事実も追加された。税務の担当官の告発書には、被告人がBと共同して雑酒を密造し、売り子を使って川口市内の飲食店に販売していたと書かれていた。弁護人は、起訴された事実については告発がないと主張して控訴した。
判断

控訴を退けた。起訴された事実は告発の内容に含まれており、告発がないとはいえず、前の裁判所の判決に違法はない。

告発は起訴状ほど厳密に事実を示す必要はなく、酒税法違反では、法律の定めるどの態様の違反なのかが分かれば足りる。

Cは焼酎を川口市内の飲食店に売っており、Bと共同で人を使い同市内の飲食店に販売したとの告発に、起訴された事実は当然含まれる。

裁判年月日
1953年4月1日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第233号
事件名
酒税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和28年(う)第233号

1953.04.01棄却 この判決
1953.04.01―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
稲田 馨賛成―裁判長
石井 文治賛成―
古田 富彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。