1953年3月30日　東京高等裁判所第一刑事部　判決

ピンセットでの抜歯と歯科医業

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、Ａのぐらついた上の歯2本のうち1本をピンセットで押して取り、その後、顎つきの入れ歯を作ってＡの口に入れ、代金として計6000円を受け取った。また、Ｂの抜けた金冠に金を足して作り直し、セメントを詰めて歯にかぶせ、紙を当てて上の歯で押させて装着させた。これらが歯科医師法違反に問われ、被告人側は、証拠に基づかない事実認定で誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断	原審は、被告人がＡに抜歯と入れ歯を、Ｂに金冠の装着を行い、歯科医業をしたと認定した。
判断	麻酔や器具を使う医学的な方法に限らず、人の歯を人工的に抜き取る行為はすべて抜歯で歯科医業にあたるとし、ピンセットで歯を取った行為を抜歯と認めた。口の型を取り、かみ合わせを見て、合うかどうかを試した入れ歯を口に入れた行為は、歯科医業にあたる入れ歯だと判断した。金冠を自然の歯に合わせて装着させた行為も歯科医業にあたり、原判決の事実認定に誤りはないとして、控訴を退けた。

あらまし

被告人は、Ａのぐらついた上の歯2本のうち1本をピンセットで押して取り、その後、顎つきの入れ歯を作ってＡの口に入れ、代金として計6000円を受け取った。また、Ｂの抜けた金冠に金を足して作り直し、セメントを詰めて歯にかぶせ、紙を当てて上の歯で押させて装着させた。これらが歯科医師法違反に問われ、被告人側は、証拠に基づかない事実認定で誤りがあるとして控訴した。

それまでの判断

原審は、被告人がＡに抜歯と入れ歯を、Ｂに金冠の装着を行い、歯科医業をしたと認定した。

判断

麻酔や器具を使う医学的な方法に限らず、人の歯を人工的に抜き取る行為はすべて抜歯で歯科医業にあたるとし、ピンセットで歯を取った行為を抜歯と認めた。

口の型を取り、かみ合わせを見て、合うかどうかを試した入れ歯を口に入れた行為は、歯科医業にあたる入れ歯だと判断した。

金冠を自然の歯に合わせて装着させた行為も歯科医業にあたり、原判決の事実認定に誤りはないとして、控訴を退けた。

裁判年月日: 1953年3月30日
裁判所: 東京高等裁判所第一刑事部
種類: ―
事件番号: 昭和27年（う）第3798号
事件名: 歯科医師法違反被告事件
結果: 棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一刑事部昭和27年（う）第3798号 1953.03.30棄却　この判決	1953.03.30	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小中公毅	賛成	―	裁判長
渡辺辰吉	賛成	―
河原徳治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。