記録所.com

1953年3月25日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

予備の電信線を切って盗んだ事件

結果 破棄自判向き―

あらましAとBらは共謀し、1952年4月9日の夜、浦和市内で浦和電報電話局が管理する国際電信線の銅線約1176メートルと鉄線588メートルを切断して盗んだ。この電線は、地下ケーブルへの切り替え後は予備線となっていた。AとBの弁護人は、予備線なら通信の妨げは起こり得ず、電信法違反は成立しないと主張した。A、Bを含む5人の弁護人が、それぞれ控訴の理由を述べた。
それまでの判断前の裁判所の判決は、AとBについて、電線の切断と窃盗を認定し、通信を妨げるおそれのある行為をしたとして電信法違反も認めた。
判断

電信法37条の「通信を妨げるべき行為」は妨げるおそれのある行為を指し、実際に通信障害が起きなくても罪は成立すると判断した。

盗まれた線は地下ケーブルの故障時にすぐ切り替える重要な予備線で、定期的に試験や巡回もされており、切断すれば通信を妨げるおそれは明らかだとした。

予備線だから罪にならないとの主張は退けたが、原判決は破棄し、5人に懲役1年〜2年(全員執行猶予付き、1人は罰金2万円も)を言い渡した。

裁判年月日
1953年3月25日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第3683号
事件名
窃盗電信法違反賍物故買被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和27年(う)第3683号

1953.03.25破棄自判 この判決
1953.03.25―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 今比古賛成―裁判長
山田 要治賛成―
中野 次雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。