記録所.com

1953年3月18日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

初公判の呼出しと起訴状送達の不備

結果 破棄自判向き―

あらまし詐欺と横領の罪に問われた被告人の裁判で、1952年6月26日に一審の初公判が開かれた。被告人の呼出しや弁護人への通知がいつどのように行われたかは記録になく、追加の起訴状の写しは初公判の前日に、被告人が収容されていた警察署の署長に届けられていた。弁護人は控訴し、こうした手続の問題などを主張した。
判断

一審判決を取り消し、被告人を懲役1年6月、執行猶予4年とした。取り消した理由の部分は、全文では省略されている。

呼出しと通知の方法を記録に残さなかったのは規則違反だが、被告人と弁護人は期日を知って出頭し異議もなかったので、判決に影響しないとした。

起訴状の写しは初公判の5日以上前に届ける必要があり前日の送達は不備だが、被告人側が異議を述べなかったため、不備は問題にならなくなったとした。

裁判年月日
1953年3月18日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第3236号
事件名
詐欺並びに横領被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和27年(う)第3236号

1953.03.18破棄自判 この判決
1953.03.18―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小中 公毅賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
河原 徳治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。