1953年2月21日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決
準強盗の目的の違いと起訴内容の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗の後に人を突き飛ばして逃げたとされ、強盗傷人と業務上横領の罪で裁判にかけられた。起訴状は暴行の目的を「犯行の証拠を隠すため」としていたが、前の裁判所は「逮捕を免れるため」と認定した。弁護人は、起訴されていない事実を認定したのは違法だなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、暴行の目的を起訴状とは異なる「逮捕を免れるため」と認定し、被告人に懲役刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。暴行の目的が証拠隠しか逮捕逃れかの違いだけなら、起訴されていない事実を認定したことにはならない。 窃盗犯の暴行を強盗として扱う罪の基本は、窃盗の後に暴行や脅迫をした点にあり、目的の違いは事件の同一性に影響しない。 本件は同じ事実に対する評価が違うだけで、被告人の防御に実質的な不利益もないため、起訴内容を変更する手続は不要だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第4159号
- 事件名
- 強盗傷人業務上横領被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―逮捕を免れるための暴行と認定し、懲役刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇刑事部 昭和27年（う）第4159号 1953.02.21棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。