記録所.com

1953年2月21日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

雑誌記事の名誉毀損と編集責任者

結果 棄却向き―

あらまし雑誌の編集責任者Aらは、新聞社の社会部長Bら3人の名誉を傷つける記事を雑誌に載せて発売させたとして、名誉毀損の罪に問われた。記事の一つは「インチキブンヤの話」という題で、ある事件のもみ消し料をBも受け取った疑いがあると社内でにらまれている、という内容だった。被告人側は、告訴の有効性、記事の公共性や真実性、自分たちの責任などを争って控訴し、検察官も控訴した。
それまでの判断一審は、問題の記事は公共の利害に関する事実に当たらず、真実である証明もなく、真実と信じる相当の理由もなかったとして、名誉毀損の成立を認めた。
判断

控訴をすべて退けた。告訴は犯罪事実を対象とするので相手の表示に誤りがあっても有効で、掲載を決めた編集責任者は発売による結果にも責任を負う。

公共の利害に関する事実かは、内容や表現と名誉の侵害の程度を比べて決める。噂を侮辱的な題で伝えた記事は、公益上必要・有益といえず、当たらない。

真偽が確定できなければ被告人の不利益になる。真実と信じ、そう信じたことに過失がない場合に限り、故意の責任が否定されることがあるとした。

裁判年月日
1953年2月21日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第2626号
事件名
名誉毀損被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―名誉毀損の成立を認めた ―――名誉毀損の成立を認めた―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和27年(う)第2626号

1953.02.21棄却 この判決
1953.02.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
荒川 省三賛成―
堀 義次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。