1953年1月31日 東京高等裁判所第二刑事部 判決
証拠への反対意見と裁判所の決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝事件の裁判で、以前に法律の手続に基づく証人尋問を受けていた証人が、法廷でそのときと違う内容を話した。検察官は、前の尋問の記録を読み聞かせる方法で尋問を続け、弁護人はこれに異議を述べ、証言を証拠にすることにも反対した。一審の裁判所は証拠にすることへの反対について決定をしなかったため、被告人の弁護人が、これらは違法だとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この証人の法廷での証言を証拠として使い、起訴された恐喝の事実を認めた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。証人は被告人側の圧力で証言を変えるおそれがあり、前の尋問記録を読み聞かせて確かめる尋問は、不相当なものとはいえない。 証言を証拠にすることへの弁護人の反対意見は、裁判所の決定が必要な法律上の「異議」に当たらず、決定をしなくても法令違反ではない。 証人の法廷での話は筋が通っていて信用でき、一審がこれを証拠に使ったことに違法や不当な点はない。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第3028号
- 事件名
- 恐喝被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第二刑事部 昭和27年（う）第3028号 1953.01.31棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。