1953年1月28日　東京高等裁判所第一〇刑事部　判決

無免許の焼酎と合成清酒の罪の数

結果　破棄自判向き―

あらまし	酒類製造の免許を持たない人が、1951年11月、新潟県の自宅で焼酎約2斗を造り、これに味の素などの調味液を加えて合成清酒約3斗5升を造った。この人は酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、焼酎造りと合成清酒造りを別々の犯罪として扱った判決はおかしいなどとして、高等裁判所に判断を求めた。
それまでの判断	一つ前の裁判所は、焼酎を造った行為と合成清酒を造った行為をそれぞれ独立した犯罪と認め、複数の犯罪を犯した場合の規定を当てはめて処罰した。
判断	最初から焼酎を全部合成清酒にして売る目的だった以上、焼酎造りは合成清酒造りの途中の行為にすぎず、全体で一つの罪になるとした。別々の犯罪とした一つ前の判決は法律の当てはめを誤り、結論に影響するとして取り消し、懲役4か月と物件の没収を言い渡した。焼酎約2斗を造ったという点は、それだけで独立した犯罪にはならないとして、無罪を言い渡した。

あらまし

酒類製造の免許を持たない人が、1951年11月、新潟県の自宅で焼酎約2斗を造り、これに味の素などの調味液を加えて合成清酒約3斗5升を造った。この人は酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、焼酎造りと合成清酒造りを別々の犯罪として扱った判決はおかしいなどとして、高等裁判所に判断を求めた。

それまでの判断

一つ前の裁判所は、焼酎を造った行為と合成清酒を造った行為をそれぞれ独立した犯罪と認め、複数の犯罪を犯した場合の規定を当てはめて処罰した。

判断

最初から焼酎を全部合成清酒にして売る目的だった以上、焼酎造りは合成清酒造りの途中の行為にすぎず、全体で一つの罪になるとした。

別々の犯罪とした一つ前の判決は法律の当てはめを誤り、結論に影響するとして取り消し、懲役4か月と物件の没収を言い渡した。

焼酎約2斗を造ったという点は、それだけで独立した犯罪にはならないとして、無罪を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一〇刑事部昭和27年（う）第3179号 1953.01.28破棄自判　この判決	1953.01.28	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
稲田馨	賛成	―	裁判長
石井文治	賛成	―
古田富彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。