記録所.com

1952年12月19日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

検証調書の見取図と証拠調べ

結果 破棄自判向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、検証の結果を記した調書が証拠として調べられた。その調書には見取図5枚が付いていたが、法廷の記録には調書を朗読したとだけあり、見取図を示したとは書かれていなかった。被告人の弁護人は、この証拠調べの手続は違法で、調書を証拠に使ったのも誤りだとして控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、この検証調書を犯罪の証拠として使う判決をした。
判断

前の判決を取り消し、被告人を無罪とした。無罪の理由にあたる部分は、公開された判決文では省略されている。

調書を読み上げるだけで内容が分かるなら、一体となった見取図を見せなくても、証拠調べの手続が違法とはいえないとした。

被告人と弁護人は検証に立ち会い、弁護人は争わないと述べて異議もなかったので、図がなくても内容を理解したと認め、この訴えは退けた。

裁判年月日
1952年12月19日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第5985号
事件名
窃盗被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和26年(う)第5985号

1952.12.19破棄自判 この判決
1952.12.19―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
荒川 省三賛成―
堀 義次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。