記録所.com

1952年12月16日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

担保に入れた詐取品の取り戻し

結果 棄却向き―

あらましある人物が、所有者Dをだまして、B名義の日掛無尽の契約証書と印鑑を手に入れた。その人物は、事情を知らないAに証書と印鑑を担保として渡して1万5000円を借りたうえ、翌日、返す気がないのに「銀行でお金を下ろして返す」とうそを言って、Aから証書と印鑑を受け取った。弁護人は、この行為はだまし取った物の事後の処分にすぎず、新たな犯罪にはならないと主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、Aをだまして証書と印鑑を受け取った行為を詐欺罪にあたると認定し、有罪とした。
判断

だまし取った物を、事情を隠して借金の担保に渡す行為は、最初の詐欺に含まれる処分であり、それだけでは新たな犯罪にならない。

しかし担保に渡した後は、物は貸主が担保として持っているので、貸主をだまして受け取れば別の財産上の利益を害し、新たな詐欺罪になる。

Aをだまして証書と印鑑を受け取った行為を詐欺罪として有罪とした前の判決は相当であり、控訴を退けた。

裁判年月日
1952年12月16日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第2934号
事件名
詐欺横領被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和27年(う)第2934号

1952.12.16棄却 この判決
1952.12.16―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 今比古賛成―裁判長
山田 要治賛成―
中野 次雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。