記録所.com

1952年12月2日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

二、三日暮らした実家と最後の住所地

結果 —向き―

あらましある人が窃盗罪で平簡易裁判所から執行猶予付きの懲役刑を受け、その猶予期間中にまた罪を犯して、千葉簡易裁判所からも執行猶予付きの懲役刑を受けた。2度目の判決の確定後に1度目の刑の事実が発覚したため、検察官は、両方の執行猶予の取消しを東金簡易裁判所に請求した。執行猶予の取消しは本人の現在地か最後の住所地を受け持つ裁判所に請求する決まりだが、本人は実父の家を出て行方不明になっていた。請求を退けられた検察官が、その決定の取消しと執行猶予の取消しを求めて不服を申し立てた。
それまでの判断東金簡易裁判所は、本人は実父の家に二、三日いただけで、そこは現在地でも最後の住所でもないから、自分の裁判所には権限がないとして、検察官の請求を退けた。
判断

住所とは生活の本拠のことで、そこを本拠にする意思で行動していれば、二、三日しかいなくても、いた間はそこが住所になると判断した。

本人は実父の家に同居し、資金と自転車をもらって魚の行商をしており、他に住所も見当たらないので、実父の家が最後の住所だと認めた。

東金簡易裁判所への請求は適法だとして、請求を退けた決定を取り消し、2つの執行猶予をいずれも取り消した。

裁判年月日
1952年12月2日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(く)第94号
事件名
刑の執行猶予取消請求却下決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東金簡易裁判所1952.11.13管轄違いとして請求を退けた ―1952.11.13―管轄違いとして請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和27年(く)第94号

1952.12.02— この判決
1952.12.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 今比古賛成―裁判長
山田 要治賛成―
中野 次雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。