記録所.com

1952年10月31日 東京高等裁判所第四民事部 判決

仮装の抵当権付き債権の譲受け

結果 —向き―

あらまし土地と建物の所有者は、税務署に20万円の調達先を説明する必要に迫られ、Aと示し合わせて、Aから20万円を借りて抵当権を設定したように装い、登記をした。Aはその後、別の人から20万円を借りる際に、返済を確実にするための担保として、この見せかけの債権と抵当権をその貸主に譲り渡し、貸主は抵当権を取得した旨の登記をした。所有者は貸主に対し、債権が存在しないことの確認と、この登記の抹消を求めた。
それまでの判断一審は、所有者の請求を認めた。
判断

一審判決を取り消し、所有者の請求を退けた。貸主は債権と抵当権が見せかけと知らずに譲り受けたので、所有者は貸主に無効を主張できない。

見せかけと知っていたかは、譲渡の効力が生じた時で判断し、譲渡の通知の時によらない。登記の申請の時に知っていたとしても、登記の効力に影響しない。

譲渡の通知は貸主が作成しAの妻が押印したものだが、Aは通知を承諾していたと推定され、後にも承諾したので、Aの意思に基づく有効な通知だ。

裁判年月日
1952年10月31日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第2524号
事件名
債権不存在確認並びに抵当権抹消登記請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和26年(ネ)第2524号

1952.10.31— この判決
1952.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 保直賛成―裁判長
猪俣 幸一賛成―
河原 徳治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。