1952年10月23日　東京高等裁判所第七刑事部　判決

無罪判決の理由はどこまで必要か

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪で起訴された人について、一審の裁判所は無罪を言い渡した。その判決は、起訴された事実を具体的に挙げたうえで、証明が充分でないから無罪とするという簡単な説明にとどまっていた。検察官は控訴し、無罪の理由の示し方が簡単すぎて違法だと主張した。
それまでの判断	一審の裁判所は、起訴された事実の証明が充分でないとして、無罪を言い渡した。
判断	検察官の控訴を退け、「証明が充分でない」という簡単な説明で無罪とした一審判決に違法はないとした。刑事訴訟法には、有罪判決の場合の335条のような、無罪判決の理由の書き方についての特別な規定がないとした。無罪判決では、罪にならないのか、犯罪の証明がないのか、どちらの理由で無罪とするのかを示せば足りるとした。

あらまし

窃盗の罪で起訴された人について、一審の裁判所は無罪を言い渡した。その判決は、起訴された事実を具体的に挙げたうえで、証明が充分でないから無罪とするという簡単な説明にとどまっていた。検察官は控訴し、無罪の理由の示し方が簡単すぎて違法だと主張した。

それまでの判断

一審の裁判所は、起訴された事実の証明が充分でないとして、無罪を言い渡した。

判断

検察官の控訴を退け、「証明が充分でない」という簡単な説明で無罪とした一審判決に違法はないとした。

刑事訴訟法には、有罪判決の場合の335条のような、無罪判決の理由の書き方についての特別な規定がないとした。

無罪判決では、罪にならないのか、犯罪の証明がないのか、どちらの理由で無罪とするのかを示せば足りるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審の裁判所―無罪とした　―	―	―	無罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第七刑事部昭和27年（う）第1196号 1952.10.23棄却　この判決	1952.10.23	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大塚今比古	賛成	―	裁判長
山田要治	賛成	―
中野次雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。