記録所.com

1952年9月30日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

裁判記録にない調書と勾留の適法性

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた人とその弁護人が、第一審の判決を不服として控訴した。弁護人は、起訴前の勾留について、本人の言い分を聞き取った調書が裁判の記録に綴じられていない点を取り上げ、判決に影響する手続の違法があると主張した。
判断

控訴を退けた。勾留の手続について、判決に影響する法令違反はないと判断した。

言い分を聞き取った調書は検察官の手元に残す扱いで、記録にないのが通常だ。記録にないことだけで、言い分を聞かない違法な勾留とはいえない。

勾留状が必要な要件を満たしていれば、反対の証拠がない限り、手続も適法と認められる。本件の勾留状は要件を満たし、反対の証拠もなかった。

裁判年月日
1952年9月30日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第2472号
事件名
詐欺被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和27年(う)第2472号

1952.09.30棄却 この判決
1952.09.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 今比古賛成―裁判長
山田 要治賛成―
中野 次雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。