記録所.com

1952年9月10日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

氏名欄が空白の外国人登録証明書

結果 破棄自判向き―

あらまし浜松市の戸籍課で外国人登録の事務を担当していた職員が、1951年2月初め頃、顔見知りの人から、登録原票に載っていない氏名不詳の人物の写真を渡され、再交付の形で外国人登録証明書を作ってほしいと頼まれて引き受けた。職員は証明書の用紙に写真を貼り、市長のゴム印と職印を勝手に押したうえ、氏名欄などを頼んだ人が自由に書き込めるよう空白のままにして渡した。公文書偽造の罪で処罰された職員の側が、判決を不服として控訴した。
それまでの判断一審は、職員の行為は公文書偽造罪の既遂にあたるとして処罰した。
判断

氏名は登録証明書の中核で、氏名欄が空白では証明書としての効力も外観もなく未完成だから、公文書偽造罪は成立せず、一審判決は誤りだとして破棄した。

市長のゴム印と職印を無断で押して使った行為は、公務員の署名や印章の不正使用の罪にあたり、偽造の未遂を罰する規定がないから無罪とはいえない。

この罪は起訴された偽造罪の一部なので起訴内容の変更手続は不要とし、懲役10月、執行猶予3年とし、証明書の署名と印影の部分を没収した。

裁判年月日
1952年9月10日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第2098号
事件名
公文書偽造被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―公文書偽造罪の既遂として処罰した ―――公文書偽造罪の既遂として処罰した―
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和27年(う)第2098号

1952.09.10破棄自判 この判決
1952.09.10―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
稲田 馨賛成―裁判長
坂間 孝司賛成―
石井 文治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。