記録所.com

1952年8月8日 東京高等裁判所第八民事部 判決

牛乳飲料は非課税の乳製品か

結果 棄却向き―

あらまし乳製品の製造販売会社が、牛乳を主な成分とする商品を瓶に詰め、1948年3月から11月までに約10万本、約340万円分を工場から出荷した。税務署長は、この商品は物品税がかかる食料品だとして、別の商品であるコーヒー牛乳の分も合わせて約92万円の物品税を課した。会社は、この商品は税金がかからない乳製品にあたるとして、課税の取消しを求めた。
それまでの判断一審は会社の請求を認め、税務署長の課税処分を取り消した。税務署長がこれを不服として控訴した。
判断

税務署長の控訴を退け、この商品への課税を取り消した一審の結論を維持した。

非課税の乳製品とは、牛乳を主な原料とし、嗜好飲料向けの大幅な加工をしていないものを指し、味が牛乳とまるで違う嗜好飲料は含まない。

衛生目的の牛乳営業取締規則の成分・規格は税法の解釈に持ち込めない。原料の7割が牛乳のこの商品は、牛乳に準じる乳製品にあたる。

裁判年月日
1952年8月8日
裁判所
東京高等裁判所第八民事部
種類
―
事件番号
昭和27年(ネ)第266号
事件名
物品税額賦課決定取消請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第八民事部

昭和27年(ネ)第266号

1952.08.08棄却 この判決
1952.08.08―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浜田 潔夫賛成―裁判長
河合 清六賛成―
仁井田 秀穂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。