1952年7月24日 東京高等裁判所第七刑事部 判決
「択一」と書いた追起訴状の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、同家の女中を妊娠させ堕胎させた男性を、告訴をほのめかして脅し、4万円を受け取ったとして恐喝罪で起訴された。審理の途中で検察官は、女中の親から依頼を受けて男性側と慰謝料の交渉をし、報酬2万円を得たという弁護士法違反の事実について、「恐喝の事実と択一する」と書き添えた「追起訴状」を裁判所に出した。弁護人は審理中にこの追起訴は法律上許されないと主張し、有罪判決の後、被告人側が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 浦和地方裁判所は、弁護士法違反の事実について被告人を有罪とした。恐喝については、判決の理由の中で「証明が十分でない」と述べただけで、主文では何も判断しなかった。 |
| 判断 | 恐喝と弁護士法違反は両方成立しうる別々の犯罪で、訴因の追加では足りず新たな起訴が必要なので、問題の書面は追起訴状と見るべきだとした。 起訴を「択一」で行うことは許されないが、検察官の真意は無条件で審判を求めるものと推測できるため、択一の条件を除いた追起訴として有効だとした。 単純な追起訴である以上、恐喝の起訴にも裁判が必要なのに、主文で判断しなかった違法があるとして、一審判決を破棄し浦和地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第466号
- 事件名
- 恐喝又は弁護士法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 浦和地方裁判所1951.12.14弁護士法違反で有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七刑事部 昭和27年（う）第466号 1952.07.24破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。