記録所.com

1952年7月11日 東京高等裁判所第四民事部 判決

競売された建物の所有者と不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし埼玉県浦和市の木造平家建ての建物が強制競売にかけられ、裁判所が競り落としを許可した。債務者は、建物は債務者ではなく別人Aのものだと主張した。あわせて、競売の途中で建坪を20坪から11坪に直したのは不当であり、競り落としを許すか決める期日の通知もなかったと主張した。債務者は、許可の決定を取り消し、競り落としを許さないとの裁判を求めて不服を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は、競売の途中で対象建物の建坪の表示を20坪から11坪に改める決定をしたうえで競売を続け、競り落としを許可した。
判断

建物が債務者の所有でないことは、登記名義が別人の場合を除き不服の理由にならない。裁判所は書類で一応確認できれば足り、真の所有者は別の訴えで争える。

債権者は現地の特定の建物を目指して申し立てており、実測で11坪と分かり他に建物もないから、建坪を20坪から11坪に直しても違法ではない。

競り落としを許すか決める期日を個別に通知せよとの規定はなく、公告に日時を載せていれば、債務者に通知しなくても違法ではない。抗告を退けた。

裁判年月日
1952年7月11日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和27年(ラ)第148号
事件名
不動産競落許可決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審競売裁判所―競り落としを許可した ―――競り落としを許可した―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和27年(ラ)第148号

1952.07.11棄却 この判決
1952.07.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 保直賛成―裁判長
梅原 松次郎賛成―
猪俣 幸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。