1952年7月8日 東京高等裁判所第一刑事部 判決
売掛帳に基づく答申書の証拠能力
結果 —向き―
| あらまし | 被告人2人が薬事法違反の罪に問われた事件だ。裁判では、ある会社の支店が1950年6月から11月末までに東京都内で8回、被告人らにネオアゴチンを販売したと記した答申書が証拠とされた。答申書は支店長の名義で庶務係が作成し、会社の売掛帳に基づいて記入したと書かれていた。被告人側の弁護人は、一審の判決を不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、この答申書を「特に信用すべき情況の下に作成された書面」として調べ、これを証拠の一つとして起訴された事実を認めた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、事件を木更津簡易裁判所に移した。証拠にできない答申書を使っており、これを除くと事実を認めるのは難しいからだ。 特に信用すべき情況の書面とは、戸籍謄本や商業帳簿などに準じて、内容の信用性を合理的に保証する特別の事情がある書面に限られる。 支店長の名義で売掛帳に基づくと書かれただけでは足りない。帳簿を出せない事情も不明で、支店長を証人に呼び反対尋問の機会を与えるべきだった。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第1214号
- 事件名
- 薬事法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一刑事部 昭和27年（う）第1214号 1952.07.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。