記録所.com

1952年7月1日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

差戻し後の有罪と訴訟費用の負担

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人は、一審でいったん無罪となったが、検察官の控訴により審理がやり直しとなり、やり直し後の一審で有罪となって刑を言い渡された。その際、やり直し前の一審と控訴審でかかった訴訟費用も負担するよう命じられた。被告人と弁護人が控訴し、弁護人は、無罪とされた段階の費用まで負担させたことを争った。
それまでの判断やり直し前の一審は無罪としたが、控訴審がこれを取り消して審理を一審に差し戻した。やり直し後の一審は有罪として刑を言い渡し、やり直し前の一審と控訴審の訴訟費用も被告人に負担させた。
判断

控訴を退け、やり直し前の一審と控訴審の訴訟費用まで被告人に負担させた一審の判断に問題はないとした。

刑を言い渡すなら訴訟費用の全部か一部を被告人に負担させる決まりで、その費用は事件が裁判所に持ち込まれてから終わるまでの手続全体の費用を指す。

一度無罪とされても、検察官の控訴で差し戻された後に有罪となれば、差戻しの前後を問わず一審と二審を通じた費用を負担させることができる。

裁判年月日
1952年7月1日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第6196号
事件名
詐欺被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―いったん無罪とし、差戻し後に有罪として訴訟費用も負担させた ―――いったん無罪とし、差戻し後に有罪として訴訟費用も負担させた―
二審控訴審の裁判所―検察官の控訴を受けて無罪判決を取り消し、差し戻した ―――検察官の控訴を受けて無罪判決を取り消し、差し戻した―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和26年(う)第6196号

1952.07.01棄却 この判決
1952.07.01―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小中 公毅賛成―裁判長
渡辺 辰賛成―
河原 徳治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。