1952年6月25日 東京高等裁判所第二刑事部 判決
黙秘した人の特定と証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通取締法違反で起訴された人が取調べで黙秘したため、検察官は氏名、年齢、本籍、住所、職業を「推定」と書いた起訴状で起訴した。検察官は本人であることと起訴内容を証明するため証人5人の尋問を求め、裁判所はこれを認めて、役所への照会の回答書などとともに調べた。弁護人は、裁判官が推定の根拠を検察官に問いたださなかったことや証人を調べたことなどの手続は違法で、不当に裁判を遅らせ憲法に反するとして、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、罰金2000円（払えないときは1日100円の換算で労役場に留置）とし、勾留されていた日数のうち20日分を罰金に算入して、裁判の費用も負担させる判決を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。検察官は審理に必要な証拠を集中して調べるよう求めれば足り、証人と書面のどちらで証明するかは検察官に任されている。 裁判所が証拠書類などの提示を求める規則は権限を定めたもので、常に提示を求めなくても、裁判の進め方に欠陥があるとはいえない。 起訴された人の黙秘で本人確認に役所への照会や証人尋問が必要になった以上、勾留や費用が生じてもやむを得ず、不当な裁判の遅れではない。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第5000号
- 事件名
- 道路交通取締法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 不明1951.09.28罰金2000円の有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二刑事部 昭和26年（う）第5000号 1952.06.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。