記録所.com

1952年5月31日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

盗品の銅板を隠した屑鉄商の証拠隠滅

結果 破棄自判向き―

あらまし屑鉄商は1951年5月中旬ごろ、巡査から屋根板用の銅板を売りに来た者がいないか尋ねられ、犯人不明の銅板窃盗事件を警察が捜査中だと知った。同月20日ごろ、妻が買い受けて自宅に保管していた銅板を見つけ、盗品だと察しながら、7月20日まで自宅に隠していた。この件は、別の事件の家宅捜索で証拠の品が見つかったことから発覚した。屑鉄商の弁護人は、捜査や裁判を妨害する積極的な意思が必要だという主張などをして控訴した。
それまでの判断前の裁判所の判決は、屑鉄商が盗品と察しながら銅板を自宅に隠していた事実を認定した。
判断

前の判決を取り消して懲役6月(執行猶予3年)と罰金2万円を言い渡し、押収物は被害者に返させた。取り消した理由の部分は省略されている。

証拠隠滅罪の成立には他人の刑事事件の証拠を隠す認識があれば足り、捜査や裁判を妨害する積極的な意思までは要らないと判断した。

将来裁判になり得る事件も対象で、捜査や裁判に関係する一切の資料を隠せば証拠隠滅にあたるとし、屑鉄商の行為もこれにあたるとした。

裁判年月日
1952年5月31日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第4752号
事件名
証拠湮滅古物営業法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審長野地方裁判所岩村田支部―銅板を隠した事実を認定した ―――銅板を隠した事実を認定した―
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和26年(う)第4752号

1952.05.31破棄自判 この判決
1952.05.31―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 今比古賛成―裁判長
山田 要冶賛成―
中野 次雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。