記録所.com

1952年5月27日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

死者の名義を使った不動産登記の罪

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったAは、所有する不動産をBの長男Cに贈与する意向を、生前に親戚へ話したことがあった。被告人は、Aの死後にAの名義を無断で使って文書を作り、AからCへ所有権を移す登記を申請したとして、文書偽造や、登記簿に事実と異なる記載をさせた罪などに問われた。被告人側は、Aの相続人10人が同意しており、途中の権利移転を省いた登記の一種で罪にならない、実害もないと主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は被告人の行為を罪にあたると判断し、被告人側が控訴した。
判断

控訴を退けた。Aの生前の有効な贈与も登記の委任も認められず、本人の承諾なく名義を使えば、内容が真実でも文書偽造の罪になる。

登記の罪は申請人を偽った場合にも成立する。仮に相続人の譲渡があっても、Aが生前に登記を頼んだと装った以上、途中の移転を省く登記と同じとはいえない。

これらの罪は文書や登記に対する社会の信用を守るものなので、誰かに財産上の実害が出たかどうかは、罪の成否に影響しない。

裁判年月日
1952年5月27日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第370号
事件名
有印私文書偽造偽造有印私文書及び偽造有印公文書各行使公正証書原本不実記載同行使被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和27年(う)第370号

1952.05.27棄却 この判決
1952.05.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 今比古賛成―裁判長
山田 要冶賛成―
中野 次雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。