1952年5月13日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決
起訴状謄本の不備と二重起訴
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 男性か女性かを問わず、被告人はこんにゃく畑でこんにゃく玉を盗んだとして、1950年1月に起訴された。しかし、被告人に届いた起訴状の写しには正式な写しであることの認証がなく、裁判所は途中で不備に気づくと、起訴は効力を失ったと検察官に通知しただけで手続を止めた。その後、検察官が同じ事実で同じ裁判所に改めて起訴したため、弁護人は、前の事件がまだ続いているのに重ねて起訴されたものだとして、起訴を退けるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は弁護人の申立てを認めずに審理を進め、こんにゃく玉約600匁を盗んだ事実を有罪とし、約23貫匁を盗んだ事実は無罪とした。 |
| 判断 | 認証のない書面は起訴状の写しとはいえず、2か月以内に正式な写しが届かなかったので、最初の起訴はさかのぼって効力を失った。 裁判所が不備に気づかず公判を開いた以上、事件は形式上続いており、検察官への通知だけでは終わらず、起訴を退ける判決が必要だ。 前の事件が続いている間の同じ事実での再度の起訴を一審が審理したのは違法であり、有罪部分を取り消し、その部分の起訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第5553号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一部を有罪、一部を無罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一刑事部 昭和26年（う）第5553号 1952.05.13破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。