1952年4月24日 東京高等裁判所第七刑事部 判決
起訴した事実の一部を外す手続
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、他人が盗んだリヤカーや衣類などを盗品と知りながら6回にわたり買い受けたなどとして起訴された。検察官は一審の公判で、起訴状を読み上げる際に訂正する形で、6件のうち3件を起訴の内容から外そうとした。その後、検察官は残りの事実について、盗品の買受けから盗品売買の仲介へと罪の内容を変更した。一審判決が外された3件について何も判断しなかったことなどを問題として、弁護人が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京北簡易裁判所は、検察官が外そうとした3件は審理の対象でなくなったものとして扱い、この3件については判決をしなかった。 |
| 判断 | 別々の犯罪として起訴した複数の事実の一部を外すには、起訴状の訂正や訴因の撤回では足りず、起訴を取り消す手続が必要だと判断した。 起訴の取消しには理由を書いた書面が必要だが、検察官は提出しておらず、外そうとした3件はなお一審の審理の対象のままだったとした。 3件に判決をしなかった一審には、求められた審判をしなかった違法があるとして、一審判決を取り消し、東京北簡易裁判所に審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第4654号
- 事件名
- 賍物牙保被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京北簡易裁判所―起訴された6件のうち3件について判決をしなかった ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七刑事部 昭和26年（う）第4654号 1952.04.24破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。