1952年4月18日　東京高等裁判所第二刑事部　判決

不備のある公判記録の効力

結果　破棄差戻向き―

あらまし	贈賄の罪に問われた人が、一審の判決を不服として控訴した。弁護人は控訴の理由の中で、一審の第1回公判の記録（公判調書）を問題にした。この記録には、各用紙に書記官の契印（用紙どうしをつなぐ印）が全くなく、丁数番号の重複や鉛筆書きの部分もあった。
判断	契印や訂正の認印が一部欠けても、記録全体につながりと一体性があり、書記官が真正に作成したと明らかなら、必ずしも無効とはいえない。不備が広い範囲や重要な部分に及び、つながりや一体性が認められず、正当に作成されたとすぐ確認できない記録は、公判調書としての効力がない。本件の記録は無効だ。第1回公判で何が行われたか不明となり、手続の法令違反が判決に影響することは明らかなので、一審判決を破棄し差し戻した。

あらまし

贈賄の罪に問われた人が、一審の判決を不服として控訴した。弁護人は控訴の理由の中で、一審の第1回公判の記録（公判調書）を問題にした。この記録には、各用紙に書記官の契印（用紙どうしをつなぐ印）が全くなく、丁数番号の重複や鉛筆書きの部分もあった。

判断

契印や訂正の認印が一部欠けても、記録全体につながりと一体性があり、書記官が真正に作成したと明らかなら、必ずしも無効とはいえない。

不備が広い範囲や重要な部分に及び、つながりや一体性が認められず、正当に作成されたとすぐ確認できない記録は、公判調書としての効力がない。

本件の記録は無効だ。第1回公判で何が行われたか不明となり、手続の法令違反が判決に影響することは明らかなので、一審判決を破棄し差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第二刑事部昭和26年（う）第4476号 1952.04.18破棄差戻　この判決	1952.04.18	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
下村三郎	賛成	―	裁判長
高野重秋	賛成	―
久永正勝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。