記録所.com

1952年4月15日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

畑に実った大麦の売買と食糧統制

結果 棄却向き―

あらまし生産者が、まだ畑に生えている状態の大麦を買い手の被告人Aに売り、代金として1万6千円がやり取りされた。Aは契約から約20日後の翌7月初旬に大麦を刈り取り、脱穀した。この売買が、政府以外への米麦の売渡しを禁じる食糧管理法に違反するとして、被告人らが刑事裁判にかけられた。被告人らは、契約当時は大麦がまだ収穫前だったことなどを挙げ、有罪とした判決の誤りと刑の重さを訴えて控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、大麦の売渡しと買受けの事実を認め、食糧管理法令を適用して被告人らに刑を言い渡した。
判断

控訴を退けた。契約時に大麦は成熟し、いつでも収穫できる状態だったので、実質は収穫後の売買と変わらず、法律が禁じる売渡し・買受けにあたる。

契約だけでなく、買い手が約20日後に刈り取りと脱穀を終えており、現実の引渡しもあった。こう考えることが、国民の食糧を統制する法律の趣旨にも合う。

前の裁判所の事実認定や法律の適用に誤りはなく、審理も尽くされている。犯罪の動機や態様からみて、刑も重すぎない。

裁判年月日
1952年4月15日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第1110号
事件名
食糧管理法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和26年(う)第1110号

1952.04.15棄却 この判決
1952.04.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小中 公毅賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
河原 徳治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。