1952年3月6日　東京高等裁判所第二刑事部　判決

詐欺で勾留中の調書と賭博の起訴

結果　棄却向き―

あらまし	被告人Aは詐欺の疑いで逮捕され、取調べを受けた。その後、詐欺の疑いはなくなり、同じ事実が賭博場を開いた罪にあたると分かって、この罪で起訴された。Aの弁護人は、起訴前の手続が違法であり、その間に作られた警察での供述調書を証拠にしたのは誤りだとして、控訴した。
それまでの判断	一審は、Aの警察での供述調書を証拠として採用した。
判断	控訴を退けた。警察での供述調書を証拠に使った一審の判断は相当で、起訴前の手続にも違法はないとした。勾留の理由となった罪の疑いが消えても、事実が同じ別の罪について勾留のまま作った調書は、法律の定めに従えば証拠にできるとした。本件の詐欺と賭博場開張は一つの事実を別の見方で捉えたもので、無関係な罪を調べるために勾留を利用した場合ではないとした。

あらまし

被告人Aは詐欺の疑いで逮捕され、取調べを受けた。その後、詐欺の疑いはなくなり、同じ事実が賭博場を開いた罪にあたると分かって、この罪で起訴された。Aの弁護人は、起訴前の手続が違法であり、その間に作られた警察での供述調書を証拠にしたのは誤りだとして、控訴した。

それまでの判断

一審は、Aの警察での供述調書を証拠として採用した。

判断

控訴を退けた。警察での供述調書を証拠に使った一審の判断は相当で、起訴前の手続にも違法はないとした。

勾留の理由となった罪の疑いが消えても、事実が同じ別の罪について勾留のまま作った調書は、法律の定めに従えば証拠にできるとした。

本件の詐欺と賭博場開張は一つの事実を別の見方で捉えたもので、無関係な罪を調べるために勾留を利用した場合ではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第二刑事部昭和26年（う）第495号 1952.03.06棄却　この判決	1952.03.06	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
下村三郎	賛成	―	裁判長
高野重秋	賛成	―
久永正勝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。