1952年3月5日 東京高等裁判所第一刑事部 判決
強盗の起訴と暴行・恐喝の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はＡとＢを連れてＣの家を訪れ、居合わせたＤを殴ったり蹴ったりし、帯で縛り上げた。さらにＤとＣに対し、ＡがＤに渡した3万2千円や紛失した衣類などの返還を求め、Ｃの家や家財道具を担保として差し出すことを承諾させて書面を作らせ、Ｄの靴とＣの腕時計を渡させた。検察官はこれを強盗罪として起訴した。被告人の弁護人は、暴行罪は起訴されていないのに有罪としたのは違法だなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、強盗罪とは認めず、前半の行為を暴行罪、後半の行為を恐喝罪にあたると認定した。その際、検察官に起訴内容や適用する条文を変更させる手続きはとらなかった。 |
| 判断 | 起訴された強盗と認定された暴行・恐喝は基本的な事実が同じで、暴行も審理の対象だったから、起訴のない事件を裁いたことにはならないとした。 一審は起訴内容などの変更手続きを命じるのが妥当だったが、被告人の防御に実質的な不利益のおそれがなければ、手続きがなくても違法ではないとした。 被告人には防御の機会が十分あり、認定も強盗より軽い罪で不利益は生じていないため、判決に影響する違法はないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月5日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第5306号
- 事件名
- 詐欺強盗傷害暴行監禁被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗ではなく暴行罪と恐喝罪と認定した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一刑事部 昭和26年（う）第5306号 1952.03.05棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。